Типичные ошибки в ставках на теннис

Выводы сделаны на основании личного опыта и анализа ставок за последние 1,5 года в БК Марафон, БК БетСити, БК Пари Матч, БК Фон. Выбор индивидуален. На эту тематику много информации на нашем сайте. С чем то я согласен, а с чем то не совсем.

Итак, основные ошибки при анализе линии и собственно при выборе ставки на теннис:

Содержание
  1. 1. Коэфиценты на исход теннисного матча, предлагаемые БК, не соответствуют его риску.
  2. 2. Кэф на молодых игроков занижен и не соответствует риску (при это соперник вполне адекватен).
  3. 3. Коэффициент на ветеранов мал и не соответствует риску (при это соперник вполне адекватен).
  4. 4. Фора мала и ее вероятность/риск приближается к основным исходам П1/П2.
  5. 5. Матчи 50/50 и опасный value-betting.
  6. 6. Коэффиценты на «подаванов» против комбинационных игроков,которые в форме не всегда адекватны. Ставки на матч подающих игроков.
  7. 7. Ставки на матчи первого круга.
  8. 8. Ставки на матч при подозрении на травму одного из игроков.
  9. 9. Ставки на матчи в конце или начале сезона, ставки на «плохих» турнирах АТП и «плохих» челленжерах, ставки на матчи с подозрением на отсутствие мотивации одного из игроков.
  10. 10. Матчи нестабильных игроков, игра которых преимущественно зависит от настроения.
  11. 11. Заниженные коэф.-ты против подаванов, при этом их текущая форма неясна.
  12. 12. Ставки против «квалифаев» при хороших результатах квалификации.
  13. 13. Ставки в дерби, матчи с участием игроков из одной страны.

1. Коэфиценты на исход теннисного матча, предлагаемые БК, не соответствуют его риску.

Это наиболее расплывчатая формулировка самой распространенной ошибки. Играть по заниженным коэффицентам в принципе можно, но надо помнить что при долгосрочной игре она по крайней мере не в Вашу пользу.

Бывают дни (а то несколько дней подряд), когда все фавориты выигрывают и это создает иллюзию, что если «Теннисист А победит тенниссиста Б наверняка», то можно играть данный исход при любых котировках. Но этот период проходит и тогда приходит разочарование и часто непонимание происходящего на кортах.

Всегда надо помнить: в каждом теннисном исходе есть риск и это аксиома.

Если на П1 дают 1.8 при вероятности успеха 70% на 30%, то это хорошо, но если на П1 дают 1.3 при вероятности успеха 60% на 40% — то это случай нашей ошибки. Разумеется в том случае, если беттор принимает решение играть П1 по заниженному кэфу.Как это не кажется странным, но подобное утверждение справедливо и для игры на догов. Если кэф на П2 2.0, а вероятность успеха 60% на 40%, то играть П2 также не совсем разумно.

Отдельный вопрос: он поднимался не раз и не два во многих статьях про ставки на теннис: как бы не упрямы были математики, но иногда у теннисного события нет ярко выраженных числовых значений рисков. Он одинаково может быть и 60% на 30%, а также 40% на 60%, то есть вероятность П1 может лежать в интервале от 60% до 40%.

Это связано с тем аспектом, что оценка вероятности происходит на основании текущей формы игроков, их готовности к турниру, мотивации и т.д. Но такая информация, как правило, закрыта от подавляющего числа участников пари, носит инсайдеровский характер и стоит порой немалых денег (при условии, если кто то её продаёт). Она исходит из окружения теннисиста. Но это тема для отдельного разговора.

Лично я склонен отвергать ставки в которых присутствует неясность оценки рисков. Основное правило для меня, согласно которому я делаю ставки в БК: в практически любом теннисном исходе (П1, П2, ТБ, ф(-+)) должен содержаться value-bet, то есть положительная дельта между вероятностью, рассчитанной игроком и вероятностью, заложенной в коэффициент, выставляемый на событие БК.

2. Кэф на молодых игроков занижен и не соответствует риску (при это соперник вполне адекватен).

Данная ошибка связана с не учетом риска так называемого «отсутствия опыта ответственных игр» у молодых спортсменов и в связи с эти молодые и очень талантливые теннисисты и теннисистки ярко отыгравшие переде этим на протяжении ,например, месяца очень легко проигрывают ответственные матч где идут фаворитом за 1.25-1.4. В решающие моменты игры они порой неспособны собраться на розыгрыш решающих очков.

3. Коэффициент на ветеранов мал и не соответствует риску (при это соперник вполне адекватен).

Появляется дополнительный риск «накапливающейся физической усталости к концу матча». Спортсмены вроде Сангинетти, Санторо, Дюпуа, Энквиста, Руседски, Спейди и т.д. не могут довести матча до конца на приемлемых для победы скоростях или сохраняя уровень ошибок в пределах приемлиемого. Так что играть подобных товарищей за низкие коэфиценты типа 1,2-1,4 против вменяемых товарищей не рекомендуется.

4. Фора мала и ее вероятность/риск приближается к основным исходам П1/П2.

Несколько расплывчатая формулировка, но тем не менее для моей игры на плюсовые форы (приоритет плюсовых фор над минусовыми) значение форы имеет особый смысл. Часто плюсовые форы в пределах от +1 до +2.5 имеют практически ту же вероятность, что и П2.Плюсовые +3/+3.5 уже вполне играемы на быстрых твердых покрытиях и на траве (а также на любых покрытиях при матче первого круга с участием квалифаейров). Плюсовые от +4 играбельны на всех видах покрытиях. Это можно сказать одно из основополагающих правил в игре, которых я стараюсь придерживаться.

5. Матчи 50/50 и опасный value-betting.

Value-betting должен иметь смысл, иначе он может превратиться в недоразумение и минусовую игру. Иногда выгоднее при равных шансах скипануть матч или сыграть пониженным номиналом, чем влезать с головой на один из исходов по 2.0 или 2.1.

Дело в том, что вероятности победы определяются приблизительно и поэтому погрешность расчетов может выявить отсутствие валуй беттинга как такового, но если не принимать данный факт во внимание, то можно пролететь… и иногда очень крупно. Как я уже упоминал выше — не следует искать валуйбеттинг в матчах с неясными шансами. Может выйти так, что примерные шансы просто определены неверно и как итог потеря денег.

6. Коэффиценты на «подаванов» против комбинационных игроков,которые в форме не всегда адекватны. Ставки на матч подающих игроков.

Здесь имеются в виду игры на твёрдых и быстрых покрытиях и характер определения вероятности исхода побед игроков типа Мирного, Дента, Карра, Махута, Дюпуи, Карлсена и т.д. Нередко исход подобных поединков зависит от нескольких ошибок подавана на своей подаче, которая ведёт к потере сета. Принимающие игроки прекрасно могут обводить своих незадачливых противников. И к тому же, если у них не идёт 1я подача игра превращается в фарс. В матче двух подаванов на самом деле иногда трудно разобраться кто сильнее, а кто слабее. Поскольку часто исход решается на тай-брейке, где фактор удачи значителен. Также надо иметь в виду, что брейковые шансы в данных матчах также не очень велики, и их реализация одним из двух игроков может быть также случайным фактором.

7. Ставки на матчи первого круга.

Это особенно касается матчей челленжеров, где уровень игроков не сильно различается. Кто-то хорошо не разметился, кто-то не выспался, кто-то любит ночные клубы, кого-то бросила девушка, кто-то поругался с тренером, у кого-то несчастье в семье и прочие не спортивные факторы.

Все это создает дефицит информации, который выгоден букмекерским конторам и превращает ставки на мутные матчи первого круга в некое подобие рулетки.

Второй и последующие круги дает уже более реальную информацию  о состоянии игроков, их мотивации и их перспектив на данном турнире, которой в первом круге просто нет. В матчах АТП ситуация более прозрачная, особенно когда матч дают в ТВ эфир и доступны он-лайн ставки (хотя и это утверждение весьма спорно).

8. Ставки на матч при подозрении на травму одного из игроков.

Ставить на такой матч возможно лишь в случае, если травма игрока подверждена очевидцами, очень желательно очевидцами этого турнира. Это связано с тем, что БК имеют тенденцию изменять коэффицент против «травмированного» игрока. Иногда очень резко. Порой котировки разворачиваются на 180 градусов. Когда игрок действительно травмирован любой разумный коэф. против него практически всегда содержит value-bet поскольку вероятность поражения травмированного игрока повышается до 90-95%. В случае если игрок якобы травмирован, а также в случае отказа без травмы или повреждения (или аналогичного отказа в предыдущем турнире) матч разумно исключить из объектов для ставок.

9. Ставки на матчи в конце или начале сезона, ставки на «плохих» турнирах АТП и «плохих» челленжерах, ставки на матчи с подозрением на отсутствие мотивации одного из игроков.

Ставки на турниры по теннису в начале сезона чреваты тем, что теннисисты еще не до конца готовы. Кроме того, расстановка сил может измениться. Не все теннисисты способны провести два сезона подряд на одном уровне. Не секрет, что в начале года теннисисты постепенно готовятся к АО (основная или квалификационная сетки) и поэтому текущие успехи могут не иметь стратегического значения.

Особую опасность вызывают турниры АТП уровня, проводимые в канун Мастерсов и Больших Шлемов. Обычно игроки используют условия турниров в большей степени для тренировок и поддержания текущей формы. Особых турнирных задач у них нет. Тем не менее, есть группа игроков, которые стремятся отличиться именно на этих турнирах, особенно если перспектив на Мастерсах и БШ у них немного. Есть также группа плохих турниров АТП (восточноевропейские, некоторые азиатские, малобюджетные хардовые в США начала и середины сезона), мотивация игроков на которых не поддается прогнозу.

Матчи этих турниров АТП следует прогнозировать особенно осторожно (а уж простовлять их тем более).Есть также «плохие» челленжеры. Их достаточно легко определить: на первом этапе вылетают вменяемые игроки по разным причинам, остаются игроки средние, невысокой квалификации. Ставки на данных челленжерах очень опасны.»Плохие» челленжеры могут быть как по сути (см. Выше), так и по содержанию (например, восточноевропейские челленжеры).

Следует избегать ставок на турниры (особенно челленджерные) в конце сезона. Мотивация игроков на них размыта, многие уже мечтают об отпусках. В общем случае следует обращать внимание на четкость мотивации игрока на том или ином турнире перед тем как принять решение о ставке.

10. Матчи нестабильных игроков, игра которых преимущественно зависит от настроения.

Список типичных нестабильных игроков: Мати, Мелзер, Монфилс, Бек, Кубек, Джокович, Сафин и некоторые другие. Уровень их игры может существенно колебаться от великолепной до очень плохой при одинаковых вводных. Ставки на матчи с их участием чреваты (особенно в первом круге). Рекомендацией к ставкам может быть ТВ-показ матчей с их участием на более ранних стадиях.

11. Заниженные коэф.-ты против подаванов, при этом их текущая форма неясна.

Обратный вариант п. 6.

Данная ошибка опять же вызвана тем, что игра подаванов относительно слабо зависит от манеры игры оппонента. Как отмечают теннисные комментаторы, цель игры подавана держать свою подачу и попытаться взять хотя бы одну подачу оппонента в сете. На остальных подачах оппонента можно в принципе не бороться.

12. Ставки против «квалифаев» при хороших результатах квалификации.

Основные преимущества «квалифаев» относительно остальных участников первого круга: прибитость к покрытию, обретение уверенности в себе, разогретость. Кроме того «квалифаи» — это победители минитурнира, в результате чего в них воспитывается психология победителя».Тем не менее следует различать хороших и слабых «квалифаев». Это связано с тем, что не всегда квалификационная сетка составлена из хороших игроков. Во всяком случае хороших игроков прошедших квалификацию разумно остерегаться и не пытаться устранять их в первом круге неразогретыми игроками.

13. Ставки в дерби, матчи с участием игроков из одной страны.

В таких матчах возможна дополнительная мотивация не фаворитов поединка и дополнительный стресс-фактор у фаворитов матча.

Особо следует опасаться дерби испанских, итальянских, аргентинских, бразильских, французских игроков, особенно в поединках на грунте.

Оцените статью
Добавить комментарий